Klasyfikacja MDR Cyteria: Klasa I, IIa, IIb, III
Zgodnie z MDR wyroby medyczne są podzielone na cztery klasy ryzyka w oparciu o ich zamierzone zastosowanie i związane z nim ryzyko. Zasady klasyfikacji uwzględniają kryteria obejmujące inwazyjność, czas użytkowania i potencjalne szkody dla pacjentów lub użytkowników oraz określają klasę ryzyka. Poniżej znajduje się podział na poszczególne klasy:
Klasa I: Grupa ta obejmuje urządzenia niskiego ryzyka, takie jak urządzenia nieinwazyjne, takie jak łóżka szpitalne lub bandaże, lub narzędzia inwazyjne używane tylko przejściowo w otworach ciała, takie jak materiały do wycisków dentystycznych. Urządzenia klasy I mogą być aktywne, np. lampy do badań.
W przypadku wielu wyrobów klasy I deklaracja zgodności nie wymaga oceny strony trzeciej przez jednostkę notyfikowaną. Przykłady obejmują rękawiczki medyczne i depresory języka.
Wytyczne MDCG 2021-24 dotyczące klasyfikacji wyrobów medycznych określają jednak trzy podklasy wyrobów klasy I, które wymagają oceny strony trzeciej przez jednostkę notyfikowaną:
- Klasa Ir (narzędzia chirurgiczne wielokrotnego użytku): Wyroby te (narzędzia) są przeznaczone do wielokrotnego użytku po przeprowadzeniu odpowiednich procedur czyszczenia i sterylizacji. Jednostka notyfikowana jest zobowiązana do oceny aspektów związanych z ponownym użyciem wyrobu, w szczególności czyszczenia, dezynfekcji, sterylizacji, konserwacji i testów funkcjonalnych oraz powiązanych instrukcji użytkowania. Przykładem tej podklasy są kleszcze lub skalpele
- Klasa Is (wyroby wprowadzane do obrotu w stanie sterylnym): Wyroby te są sprzedawane i dostarczane w stanie sterylnym. Jednostka notyfikowana jest zobowiązana do oceny aspektów związanych z ustanowieniem, zabezpieczeniem i utrzymaniem sterylnego stanu. Przykładem może być sterylny bandaż lub sterylna strzykawka.
- Klasa Im (wyroby z funkcją pomiarową): Każde urządzenie klasy I z funkcją pomiarową musi zapewniać dokładne wyniki pomiarów. Jednostka notyfikowana jest zobowiązana do oceny aspektów związanych z wymaganiami metrologicznymi. Przykłady obejmują termometry rozszerzalnościowe i kubki pomiarowe.
Klasa IIa: Wyroby tej kategorii stwarzają średnie ryzyko, na przykład krótkoterminowe korekcyjne soczewki kontaktowe, pompy żywieniowe i polimerowe opatrunki na rany. W przypadku wyrobów klasy IIa ocena zgodności przeprowadzona przez jednostkę notyfikowaną zapewni, że spełniają one wszystkie kryteria regulacyjne. Procedura ta obejmuje ocenę dokumentacji technicznej, w tym ocenę kliniczną, które zostały opisane w dalszej części tego artykułu.
Klasa IIb: Wyroby klasy IIb stwarzają większe ryzyko niż wyroby klasy IIa, dlatego do wykazania ich działania i bezpieczeństwa wymagana jest większa ilość danych i analiz. W rezultacie procedura oceny zgodności jednostki notyfikowanej trwa dłużej i, ze względu na charakter wyrobu, może angażować więcej ekspertów, w tym ekspertów klinicznych. Typowymi przykładami dla tej klasy są wyroby używane przez dłuższy czas, takie jak długoterminowe korekcyjne soczewki kontaktowe i cewniki moczowe, wyroby o krytycznych funkcjach, takie jak respiratory płuc lub pompy infuzyjne, oraz wyroby emitujące promieniowanie, takie jak terapeutyczne źródła promieniowania rentgenowskiego.
Klasa III: Takie urządzenia są urządzeniami najwyższego ryzyka i obejmują implanty podtrzymujące życie i systemy dostarczania leków. Przykłady obejmują zastawki serca, rozruszniki serca lub stenty uwalniające leki. Klasa III musi spełniać najsurowsze wymogi regulacyjne, aby zapewnić pacjentom i użytkownikom maksymalne bezpieczeństwo.
Oprócz wymogu większej liczby dowodów do wstępnej certyfikacji, wymagania MDR związane z nadzorem po wprowadzeniu do obrotu, zarządzaniem ryzykiem i ocenami klinicznymi rosną wraz z klasyfikacją ryzyka.
Klasa ryzyka określa wymagania dotyczące oceny klinicznej, okresowego raportu o bezpieczeństwie (PSUR) oraz podsumowania bezpieczeństwa i skuteczności klinicznej (SSCP), zapewniając dokładne monitorowanie i ocenę bezpieczeństwa tych urządzeń. Oprócz powyższej klasy ryzyka, inne cechy urządzenia medycznego i jego zamierzonego zastosowania mogą mieć wpływ na wymogi regulacyjne. Obejmują one źródła energii i to, czy urządzenia są wszczepiane.
Urządzenia aktywne i Urządzenia wszczepialne
Urządzenia aktywne: Urządzenia, które są zależne od źródła energii innego niż energia generowana przez ludzkie ciało w celu grawitacji. Urządzenia aktywne wiążą się z określonymi zagrożeniami związanymi z konwersją energii, które są uwzględniane w klasyfikacji urządzenia. Błędy w klasyfikacji mogą być popełniane, gdy nieaktywne urządzenia, które działają jako przewody energii bez modyfikowania energii, w tym niektóre elektrody lub urządzenia światłowodowe, są klasyfikowane jako aktywne, a aktywne urządzenia oparte na ręcznie napinanych sprężynach lub pompach elastomerowych są błędnie klasyfikowane jako nieaktywne, ponieważ nie ma źródła energii elektrycznej. Rozporządzenie MDR UE uznaje również urządzenia wykorzystujące wstępnie sprężone gazy i/lub próżnię za aktywne; jednak nie wszystkie organy regulacyjne mają takie samo zdanie.
Urządzenia do implantacji: Urządzenia do implantacji wymagają szczególnej uwagi w procesach regulacyjnych ze względu na ich chirurgicznie inwazyjne umieszczenie i długotrwałe użytkowanie w organizmie. Dodatkowe wymagania obejmują dostarczenie karty implantu i informacji dla pacjenta. Urządzenia do implantacji mogą występować w klasie IIa, IIb i III.
RegulatorWymagania
Klasyfikacja wyrobów medycznych zgodnie z MDR wpływa na wymogi regulacyjne i obowiązki, które muszą spełniać producenci, autoryzowani przedstawiciele i importerzy:
Ocena zgodności
Jak wspomniano powyżej, w przypadku urządzeń klasy I producenci mogą samodzielnie oceniać zgodność z wymogami. Z drugiej strony, urządzenia klasy Ir, Im, Is, IIa, IIb i III wymagają oceny zgodności przeprowadzonej przez stronę trzecią przez jednostkę notyfikowaną w celu potwierdzenia, że deklaracja zgodności producenta jest zgodna z wymogami MDR. Ocena zgodności uwzględnia wyniki testów przeprowadzonych zgodnie z obowiązującymi normami dla wyrobu w celu wygenerowania obiektywnych dowodów potwierdzających, że wyrób spełnia obowiązujące wymogi bezpieczeństwa i działania. Producent przedstawia również dane kliniczne zintegrowane z nadzorem po wprowadzeniu do obrotu i zarządzaniem ryzykiem w celu wykazania pozytywnego stosunku korzyści do ryzyka dla pacjentów i użytkowników. Jeśli wymagania są spełnione, producent może złożyć prawnie wiążącą deklarację zgodności i umieścić oznakowanie CE na swoich urządzeniach.
Dokumentacja techniczna
Dane do oceny zgodności obejmują dokumentację techniczną. To obowiązkowe i niezbędne narzędzie obejmuje między innymi szczegółowy opis projektu urządzenia, zastosowanych materiałów, zamierzonego celu, wyników przeprowadzonych testów, biokompatybilności, oceny klinicznej i nadzoru rynku. Dokumentacja techniczna jest wymagana niezależnie od tego, czy producent samodzielnie deklaruje wyrób klasy I, czy też zleca jednostce notyfikowanej przeprowadzenie oceny zgodności.
Producenci muszą udostępniać aktualną dokumentację techniczną właściwym organom UE w celu oceny bezpieczeństwa i działania wyrobu. W przypadku producentów zlokalizowanych poza UE dokumentacja ta musi być złożona i przechowywana przez ich autoryzowanego przedstawiciela.
Ocena kliniczna i nadzór po wprowadzeniu do obrotu
Ocena kliniczna i nadzór po wprowadzeniu do obrotu są wymagane dla wszystkich wyrobów medycznych, niezależnie od klasyfikacji ryzyka, chociaż wymagania rosną wraz ze wzrostem klasy ryzyka. Ocena kliniczna przedstawia dowody i wnioski, które wykazują bezpieczeństwo i działanie wyrobów medycznych. Systemy nadzoru po wprowadzeniu do obrotu są wymagane dla wszystkich urządzeń w celu monitorowania rzeczywistego działania, gromadzenia opinii użytkowników i dokumentowania zdarzeń niepożądanych. Wszystkie urządzenia inne niż urządzenia klasy I wymagają badań uzupełniających i okresowych raportów o bezpieczeństwie (PSUR); poziom wymaganych danych i częstotliwość tych raportów wzrasta wraz z klasą ryzyka.
Instrukcje i etykiety
Producenci wyrobów medycznych muszą spełniać określone wymogi dotyczące etykietowania zdefiniowane w MDR i obejmujące podstawowe informacje, takie jak specyfikacje produktu, przeznaczenie, ważne środki ostrożności oraz wszelkie przeciwwskazania lub ostrzeżenia, które pomagają użytkownikom zrozumieć, jak bezpiecznie i skutecznie korzystać z urządzenia, zmniejszając w ten sposób ryzyko niewłaściwego użycia i potencjalnych wypadków.
Specjalne zasady dotyczące produktów bordegranicznych
Dokument graniczny Komisji Europejskiej określa dodatkowe przepisy dotyczące produktów, które mogą mieścić się między kategoriami regulacyjnymi lub które mają unikalne cechy wymagające szczególnej uwagi.
Dokument graniczny pomaga producentom określić odpowiednią klasyfikację i ścieżkę regulacyjną dla produktów, które mogą nie pasować do standardowych kategorii. Obejmuje to produkty o podwójnym przeznaczeniu, zawierające substancje lecznicze i innowacyjne technologie, które stanowią nowe wyzwania w klasyfikacji.
Aby uzyskać bardziej szczegółowe informacje, producenci mogą zapoznać się z dokumentem Komisji " Borderline Document ", który zawiera szczegółowe wytyczne i przykłady pomocne w procesie klasyfikacji. Zrozumienie i stosowanie tych specjalnych zasad gwarantuje, że wszystkie wyroby medyczne, w tym produkty wyjątkowe, spełniają niezbędne normy bezpieczeństwa i działania, ułatwiając tym samym dostęp do rynku i zgodność z przepisami.
Linki pomocnicze:
- Szczegółowe informacje na temat klasyfikacji zgodnie z VO (UE) 2017/745 MDR można znaleźć w załączniku VIII: EUR-Lex - 02017R0745-20230320 - EN - EUR-Lex (europa.eu)
- Oficjalne wytyczne dotyczące klasyfikacji są dostępne w dokumencie MDCG 2021-24: mdcg_2021-24_en_0.pdf (europa.eu).
Oznakowanie CE zgodnie z rozporządzeniem MDR (UE) 2017/745
Czy masz pytania dotyczące uzyskania oznakowania CE w Europie dla swojego wyrobu medycznego zgodnie z rozporządzeniem MDR (UE) 2017/745? Skontaktuj się z nami, aby uzyskać więcej informacji i pomocy.
Newsletter DQS
Dr. Murugan Kandasamy
Silny lider biznesowy, koncentrujący się na ludziach i procesach, z około trzydziestoletnim doświadczeniem w branży produkcyjnej, telekomunikacyjnej, IT, konsultingowej i certyfikacyjnej.
Kompetencje: Zarządzanie P&L, zarządzanie operacyjne, pozycjonowanie usług, badania i rozwój produktów i technologii, sprzedaż, zarządzanie innowacjami, zarządzanie kluczowymi klientami, fuzje i przejęcia, zarządzanie wielokulturowymi członkami zespołu, rozwój i realizacja strategii biznesowej, zarządzanie zarządem, ramy doskonałości biznesowej, praktyka zrównoważonego rozwoju, Six Sigma Master Black Belt, trener, facylitator i mentor.